天津光伏支架的大抗风能力216公里/小时，太阳能跟踪支架大抗风150公里/小时(大于13级台风).以太阳能单轴跟踪支架和太阳能双轴跟踪支架为代表的新型太阳能组件支架系统，与传统的固定支架相比较(太阳能电池板的数目相同)，能的提高太阳能组件的发电量，采用太阳能单轴跟踪支架组件的发电量可以提高25%，而太阳能双轴支架甚至可以提高40%-60%.在进行太阳能资源分析时，“直射比”是一个非常重要的参数。直射比= 水平面直接辐射：水平面直接辐射跟踪式支架，顾名思义，就是通过支架跟踪太阳光的入射角度，尽

　　量让太阳光垂直于光伏组件。只有直接辐射比例大的地方，跟踪才有意义。与直射比相关的另外一个参数就是“法向直接辐射”，简称DNI，即一直垂直于太阳能入射方向的

　　直接辐射。直射比大的地方，DNI也会相对偏大。下表为8个领跑者基地的直射比与DNI情况。表1：二批领跑者8个基地的直射比与DNI情况

　　从上表可以看出，在直射比高的地区(包头、乌海、张家口)，DNI数值水平面总辐射，采用双轴跟踪，发电量会有较高的提升;在直射比较低的地方(淮南、淮北、济宁)，

　　下表为15个不同地点，采用双轴跟踪式安装方式，与采用佳倾角固定式相比，发电量提高比例的理论测算值。表2：不同地点双轴跟踪式比固定式发电量提高理论测算值

　　从图1可以看出，双轴跟踪式相对于固定式发电量的提高比例，与项目场址的直射比有较好的相关性，相关性系数达到0.96。因此，在决定项目是否采用跟踪式之前，一定要

　　上表3组数据中，每组的两个场址的直射比基本相同。从平单轴相对于固定式增加的发电量来看，低纬度点的增加比例明显高纬度点。从斜单轴相对于固定式增加的发电量来看，基本与直射比成正比;但从斜单轴相对于平单轴的增加量(差值一栏)，可明显看出，差值大，即斜单轴相对于平单轴的效果更好。综上所述，仅从发电量提高来看，

　　运维成本1)相对于固定式支架，跟踪式支架高度较高，清洗、维修难度较高，费用会增加;2)跟踪系统导致自耗电较高;

　　如前文所述，采用跟踪式的安装方式，占地面积大大增加，将提高项目的土地成本。

　　以某1万kW光伏电站(电价0.88元/kWh)为例，假设佳倾角固定式的平均年满发小时数为1200h，采用平单轴跟踪发电量提高15%，采用双轴跟踪发电量提高25%。假设跟踪式的

　　在太阳能资源好、发电量高的地区，即年总辐射量高的地区，跟踪式支架的性价比会更高。在风大的地区，跟踪式支架曾经发生过被吹翻的问题。下图为某领跑者项目，跟踪支架被大风掀翻的案例。针对这一问题，在实践中可以采取灵活的设计方案!青海海南州特高压基地项目，黄河上游集团水电开发中标2.4GW，就采用了多种安装方式相结合的设计方案。

　　根据黄河水电之前实证基地的数据，光伏电站建成后，场区内风速、风向会发生明显变化，13m/s以上的风速将明显降低。根据风载分布的不同，对光伏电站的发电单元
以上信息由无锡市泰吉冷弯型钢有限公司整理编辑，了解更多光伏支架,冷弯型钢信息请访问http://www.wuxitaiji.com/