跟踪式安装方式确实能提高发电量，我之前的文章对此也详细介绍过（请参考：浅谈各种类型的支架），在此便不再赘述。然而，并不是所有的地方，跟踪式支架都能有很好的效果。那什么样的条件，适合采用跟踪式支架呢？

　　直射比=水平面直接辐射：水平面直接辐射跟踪式支架，顾名思义，就是通过支架跟踪太阳光的入射角度，尽量让太阳光垂直于光伏组件。只有直接辐射比例大的地方，跟踪才有意义。太阳能支架太阳能支架

　　DNI，即一直垂直于太阳能入射方向的直接辐射。直射比大的地方，DNI也会相对偏大。下表为8个领跑者基地的直射比与DNI情况。

　　DNI数值高于水平面总辐射，采用双轴跟踪，太阳能支架发电量会有较高的提升；在在直射比较低的地方（淮南、淮北、济宁），双轴跟踪则效果不会很好。下表为

　　15个不同地点，采用双轴跟踪式安装方式，与采用倾角固定式相比，发电量提高比例的理论测算值。

　　1可以看出，双轴跟踪式相对于固定式发电量的提高比例，与项目场址的直射比有较好的相关性，相关性系数达到0.96。因此，在决定项目是否采用跟踪式之前，一定要关注项目场址的直射比。

　　纬度对跟踪式的发电量提高影响很大。低纬度地区，平单轴会有较好的效果；高纬度地区，平单轴效果不明显，需要斜单轴或双轴跟踪。

　　上表3组数据中，每组的两个场址的直射比基本相同。从平单轴相对于固定式增加的发电量来看，低纬度点的增加比例明显高于高位度点。

　　从斜单轴相对于固定式增加的发电量来看，基本与直射比成正比；但从斜单轴相对于平单轴的增加量（差值一栏），可明显看出，差值大，即斜单轴相对于平单轴的效果更好。

　　综上所述，仅从发电量提高来看，低纬度地区，适合用平单轴；高纬度地区，适合用斜单轴或双轴跟踪。

　　16%的光伏组件为例，不同形式、不同纬度下，1万kW光伏方阵的占地面积如下表所示。

　　表4：不同安装方式下，光伏方阵占地面积的理论测算值（单位：hm2/万kW）

　　40°地区，斜单轴跟踪的占地面积几乎为固定式的2倍。在用地比较紧张、土地成本高的高纬度地区，不大适合用斜单轴、双轴跟踪式。

　　鉴于上述原因，在低纬度地区采用平单轴跟踪，是相对不错的方案；在高纬度地区，在土地成本比较便宜的情况下，可考虑采用斜单轴、双轴跟踪。

　　跟踪式确实能提高发电量，但同时也会增加项目投资、运维成本。与固定式相比，跟踪式的成本增加主要体现在三方面：

　　）相对于固定式支架，跟踪式支架高度较高，清洗、维修难度较高，费用会增加；2

　　0.88元/kWh）1万kW的项目为例，假设倾角固定式的平均年满发小时数为1200h，采用平单轴跟踪发电量提高15%，采用双轴跟踪发电量提高25%。假设跟踪式的运行维护成本不增加。

　　158万元的收入，如果初始成本（包含基础、支架、土地成本）增加低于1.55元/W，则采用平单轴跟踪式相对划算；采用双轴跟踪式安装方式，每年会增加

　　264万元的收入，如果初始成本增加低于2.59元/W，则采用平单轴跟踪式相对划算。如果项目所在地的平均年满发小时数高于

　　1200h，则上述标准可以适当增加；如果低于1200h，上述标准需适当降低。如下表所示。

　　在太阳能资源好、发电量高的地区，即年总辐射量高的地区，跟踪式支架的性价比会更高。

　　对昨天的秒删统一回复一下：发了以后发现，文章没有申请原创保护，今天申请后重发。

　　荐：发原创得奖金，“原创奖励计划”来了！春回大地 万物复苏，有奖征文邀你分享！
以上信息由无锡市泰吉冷弯型钢有限公司整理编辑，了解更多光伏支架,太阳能支架信息请访问http://www.wuxitaiji.com