不同的运行方式，根本的区别就在于它们的发电量差异。当然，初始投资和运行维护成本也会有差别。

　　2010年的时候，我开始关注不同运行方式的比较，从某个支架家那里获得了一些实测的数据，完成下图。

　　从上图可以看出，与倾角的固定式安装相比，水平单轴跟踪的发电量提升了17%~30%，倾斜5°单轴跟踪的发电量提升了21%~35%，双轴跟踪的发电量提升了35%~43%。但不同纬度下，光伏支架各种运行方式的发电量提高率显然是不一样的。大致有几个规律：

　　在低纬度地区，由于倾角较小，光伏支架所以发电量提高很少（如在8°时，几乎是不变的）；在高纬度地区，倾角大，发电量提高明显（如在50°时，提高了约25%）。

　　这种运行方式跟踪了太阳一天之内入射角的变化，其对发电量的提高率，在低纬度地区要明显优于高纬度地区。一般认为，这种运行方式更适合在纬度低于30°的地区使用，相对于“方式一”，可以提高20%-30%的发电。当然在高纬度地区，相对“方式一”也能提高接近20%。

　　这种运行方式显然是结合了“方式一”和“方式二”的优点。如同“方式一”不适合低纬度地区一样，这种运行方式在低纬度地区的表现并不比“方式二”好多少。因此，更适合高纬度地区。

　　这种方式下，阵列两侧的支撑结构（支架、转动轴）受力肯定是不一样的。由于高纬度地区的倾角较大，如果采用“倾角斜单轴”，则两侧受力不均衡就会很大。因此，工程中一般会采用一个较小的倾角。

　　由于跟踪了太阳一天之内、一年之内的入射角的变化，这种方式对发电量的提高显然是的。

　　这种运行方式是根据太阳一年之内入射角的变化调整支架倾角，从而实现发电量的提高。从去年开始比较流行，下文会着重说明。

　　那不同运行方式是如何提高发电量的呢？来两个实际数据做的图（说明：图片来自于王斯成老师ppt）。

　　固定式提高了春、秋、冬三季的发电量，而牺牲了夏季的发电量；单轴跟踪的曲线与水平面曲线几乎是完全平行的；

　　跟踪式（单轴、双轴）相对与固定式，提高了早晚的发电量；由于是春季的数据，所以中午的发电量，双轴与固定式相当，高于单轴。

　　从前文来看，无论怎么比，跟踪式的都比固定式的发电量好，那为什么固定式仍是大家喜欢的运行方式呢？

　　其一，初始投资、占地、运维成本无论是支架投资还是相同装机容量的占地，还是运行维护成本，都遵循如下规律：

　　如一个10MW的项目，按25年平均满发小时数1300h来考虑，投资增加0.1元/W，则需要增加净收益（年发电量提高增加的收入-运维成本）约10万元才划算（按0.95元/kWh的电价，光伏支架发电量大约提高0.81%可获得10万元收入）。

　　如，平单轴跟踪投资大约增加1元/W，需要未来每年净收入增加100万可以持平；而发电量大约提高20%，大约能提高240万的收入！就算考虑一年多几十万的运维费用，也是划算的。那为什么大家不用呢？

　　跟踪式故障率高是大家普遍反馈的问题。我国现有的光伏电站主要在西北，风沙大，对跟踪轴的损害特别大。一旦出现鼓掌，别说发电量提高了，就连基本的发电量都保障不了！我并没有拿到具体的统计数字，但了解的几个电站，大家都觉得跟踪式的容易坏。

　　除了故障率，跟踪精度也达不到理想值，尤其是双轴跟踪。因此，发电量的提高也就会低于当初的预期。
以上信息由无锡市泰吉冷弯型钢有限公司整理编辑，了解更多光伏支架,太阳能支架信息请访问http://www.wuxitaiji.com